動(dòng)蕩變革世界里的穩(wěn)定力量

中國(guó)提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的全球安全觀”,有著深厚的國(guó)際政治土壤。

作者:雷墨 來源:南風(fēng)窗 日期:2023-02-28

劉芳-(圖文互動(dòng))(9)新時(shí)代改革強(qiáng)軍的偉大實(shí)-FZ00039060402.png

海軍遼寧艦編隊(duì)遠(yuǎn)海實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練期間,殲-15艦載戰(zhàn)斗機(jī)準(zhǔn)備著艦? 圖/新華社


外交開新局,也是中國(guó)式現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。在動(dòng)蕩的世界里,中國(guó)外交已經(jīng)詮釋了何為“穩(wěn)定力量”。世界秩序重回正軌,離不開中國(guó)外交砥礪前行和銳意進(jìn)取。

我們應(yīng)該如何看待當(dāng)今的世界?黨的二十大報(bào)告指出,“人類社會(huì)面臨前所未有的挑戰(zhàn)”?!扒八从械奶魬?zhàn)”投射到國(guó)際政治層面,不可避免會(huì)帶來巨大的不確定性。在不確定的時(shí)代,確定性是稀缺品。

“人類前途終歸光明”的判斷,彰顯的是樂觀。美國(guó)學(xué)者丹尼爾·德雷茲納指出,持樂觀態(tài)度的領(lǐng)導(dǎo)人相信本國(guó)有一個(gè)更光明的未來,因此更愿抱持戰(zhàn)略耐心,這往往會(huì)使其積極參與全球治理。在變亂交織的世界里,這種確定性衍生出的“穩(wěn)定力量”,是我們這個(gè)時(shí)代不可或缺的。


世界動(dòng)蕩

2004年,美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的第二年,時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南任命的“聯(lián)合國(guó)改革問題高級(jí)別名人小組”起草了一份報(bào)告。這份題為《一個(gè)更安全的世界:我們共同的責(zé)任》的報(bào)告寫道:“現(xiàn)在和未來所面臨的安全威脅,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)家發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍,延伸到貧窮、傳染病、環(huán)境惡化、國(guó)家內(nèi)部的種族和部族沖突、大規(guī)模殺傷性武器、恐怖主義及跨國(guó)犯罪等多方面和多成因的威脅?!?/p>

“我們身處波濤洶涌的大海上,一個(gè)不滿情緒全球蔓延的冬天即將出現(xiàn),一場(chǎng)生活成本危機(jī)正在肆虐,信任正在瓦解,不平等現(xiàn)象正在暴增。我們的地球正在燃燒,人們受到傷害,最脆弱者遭受的痛苦最大?!堵?lián)合國(guó)憲章》及其所代表的理想正處于險(xiǎn)境?!边@是聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在今年9月聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的講話。如果說2004年聯(lián)合國(guó)在為“更安全的世界”而努力,那么2022年的心態(tài)則變成了對(duì)世界進(jìn)入動(dòng)蕩模式的擔(dān)憂甚至恐懼。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),從2001年到全球金融危機(jī)爆發(fā)前的2007年,世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率是3.6%,此后7年(2008年至2014年)下降到2.5%。經(jīng)濟(jì)之于世界變局,既是因也是果。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是,21世紀(jì)第一個(gè)10年的大多數(shù)時(shí)間里,大國(guó)關(guān)系大體穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)全球化仍在繼續(xù),全球治理尚能讓世界有秩序感。如果以這三個(gè)維度為衡量標(biāo)準(zhǔn),世界在21世紀(jì)第二個(gè)10年就進(jìn)入了動(dòng)蕩模式。

現(xiàn)在看來,英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)、新冠疫情蔓延全球,還只是時(shí)局之變的“前震”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來,還沒有哪個(gè)單一事件,能像俄烏沖突那樣把上述三個(gè)維度的變化暴露得如此清晰。從某種程度上說,俄烏沖突成了看清世界動(dòng)蕩幅度的多棱鏡。俄羅斯與歐洲的關(guān)系回不到從前,歐洲大陸的地緣政治版圖正在經(jīng)歷重構(gòu)。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)于俄烏沖突前,但這場(chǎng)沖突讓競(jìng)爭(zhēng)變得更微妙也更復(fù)雜,或許還會(huì)更激烈。

美西方對(duì)俄羅斯史無前例的經(jīng)濟(jì)制裁,讓世界感知到西方主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,是可以公器私用的。沒有什么比這更能動(dòng)搖世界對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的信心。與此同時(shí),著眼于應(yīng)對(duì)人類共同挑戰(zhàn)的全球治理,處于嚴(yán)重的功能失調(diào)狀態(tài)。正如古特雷斯在上述講話中所說:“圍繞一系列挑戰(zhàn)取得進(jìn)展,都因地緣政治緊張局勢(shì)而受牽制,世界既處于危險(xiǎn)境地,又處于癱瘓狀態(tài)?!薄皼]有合作,沒有對(duì)話,沒有集體解決問題之舉?!?/p>

俄烏沖突首先暴露的是安全問題。具體來說,就是大國(guó)之間的“安全困境”問題。這個(gè)由美國(guó)學(xué)者約翰·赫茲1950年提出的理論,曾被用來分析冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇在安全問題上的互動(dòng)和博弈。簡(jiǎn)單地說,就是指一國(guó)為增強(qiáng)自身安全而采取的行動(dòng),往往會(huì)增加其他國(guó)家的不安全感,并導(dǎo)致對(duì)方做出相似回應(yīng),結(jié)果就是敵意的螺旋式上升,雙方都更加不安全。但在冷戰(zhàn)高潮期,美蘇通過溝通、談判,達(dá)成了一系列的機(jī)制和條約,顯著地緩和了安全困境。

但在俄烏沖突前,那些機(jī)制和條約,有的名存實(shí)亡,有的土崩瓦解,殘存的部分根本發(fā)揮不了緩解安全困境的功能。俄烏沖突從醞釀、爆發(fā)到相關(guān)后續(xù),就是安全困境惡化的典型案例。正如美國(guó)學(xué)者史蒂芬·沃爾特所說,瑞典、芬蘭加入北約,可能會(huì)讓北約某些成員國(guó)更加安全,但顯而易見的是,俄羅斯并不這么看,它可能會(huì)做出各種回應(yīng)。敵意的螺旋式上升,在中東和亞太都有不同程度的體現(xiàn)。與之相對(duì)應(yīng)的,是區(qū)域和世界大國(guó)關(guān)系明顯惡化。

大國(guó)關(guān)系惡化與國(guó)際關(guān)系“泛安全化”之間,存在著直觀的邏輯聯(lián)系。中國(guó)學(xué)者張?zhí)N嶺對(duì)“泛安全化”下了個(gè)定義:指的是把什么問題都作為安全問題來認(rèn)識(shí)和定位?!霸凇喊踩膶?dǎo)向下,很容易把諸多問題都納入到安全范疇,用解決安全的方式來加以應(yīng)對(duì)和處理?!苯?jīng)濟(jì)以及與之密切相關(guān)的科技領(lǐng)域,是“泛安全化”的重災(zāi)區(qū)。除了對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁,美國(guó)正在推動(dòng)的排他性經(jīng)貿(mào)和科技聯(lián)盟,幾乎都以“安全”為名義。在這股力量的驅(qū)動(dòng)下,經(jīng)濟(jì)全球化的前景,很可能是集團(tuán)化、碎片化。

全球治理需要相對(duì)穩(wěn)定的大國(guó)關(guān)系。古特雷斯之所以說“沒有合作、沒有對(duì)話”,與世界主要大國(guó)關(guān)系惡化有著密切的關(guān)系。美國(guó)著名學(xué)者弗朗西斯·福山,在論述美國(guó)政治功能失調(diào)時(shí)提出過“否決政治”的概念,即政府內(nèi)部過度使用否決權(quán),為了反對(duì)而反對(duì)。如今,美國(guó)把國(guó)內(nèi)的“否決政治”帶到了國(guó)際層面。從非洲到歐亞大陸,再到亞太和南太平洋,中國(guó)的每一個(gè)發(fā)展倡議或外交行為,都會(huì)遇到美國(guó)針鋒相對(duì)的回應(yīng)?!胺駴Q”的國(guó)際體系里,全球治理無從談起。


中國(guó)力量

“現(xiàn)在,我們走到了決定世界命運(yùn)的十字路口。是走向中美對(duì)立、各國(guó)封閉、軍事競(jìng)爭(zhēng)的暗淡前景,還是塑造一個(gè)大國(guó)間雖有沖突,但仍以合作為主導(dǎo)的更加和平、開放的世界呢?”美國(guó)學(xué)者丹尼·羅德里克和史蒂芬·沃特,在7月發(fā)表在《外交事務(wù)》雜志的文章中提出了這樣的問題??陀^地說,世界動(dòng)蕩的原因錯(cuò)綜復(fù)雜,不能全歸咎于某一個(gè)國(guó)家。但美國(guó)如何抉擇,對(duì)世界動(dòng)蕩是惡化還是緩和,影響是毋庸置疑的。

從目前的情況來看,美國(guó)的抉擇還看不出積極的跡象。癡迷于大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際體系的破壞性影響自不待言,美國(guó)對(duì)自己聲稱建立的“秩序”的不滿仍在蔓延。正如美國(guó)學(xué)者瑞恩·哈斯和裘德·布蘭切特發(fā)表在美國(guó)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”網(wǎng)站上的文章所說的那樣,“盡管美國(guó)繼續(xù)宣稱支持現(xiàn)有的國(guó)際秩序,但美國(guó)的行動(dòng)表明,其對(duì)二戰(zhàn)后由多邊機(jī)構(gòu)、組織和體制組成的網(wǎng)絡(luò),持有愈發(fā)矛盾的態(tài)度,有時(shí)甚至是敵對(duì)的”。

中國(guó)做出了有別于美國(guó)的抉擇。黨的二十大報(bào)告中說:“中國(guó)積極參與全球治理體系改革和建設(shè),踐行共商共建共享的全球治理觀,堅(jiān)持真正的多邊主義,推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化,推動(dòng)全球治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展?!薄爸挥懈鲊?guó)行天下之大道,和睦相處、合作共贏,繁榮才能持久,安全才有保障。中國(guó)提出了全球發(fā)展倡議、全球安全倡議,愿同國(guó)際社會(huì)一道努力落實(shí)?!?/p>

這不僅是對(duì)世界莊嚴(yán)的承諾,也是中國(guó)與世界互動(dòng)的真實(shí)寫照。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年9月發(fā)布的一份報(bào)告說,根據(jù)世界銀行的世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)算,2013年至2021年,中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率是38.6%,不僅超過美國(guó)的18.6%,甚至超過七國(guó)集團(tuán)國(guó)家總和的25.7%。由此不難推斷,經(jīng)濟(jì)全球化是走向多贏和普惠,還是集團(tuán)化、碎片化,“中國(guó)力量”將發(fā)揮重要的作用。

根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)測(cè)算,目前金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量世界占比是25%,對(duì)世界貿(mào)易的貢獻(xiàn)率是18%,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過50%,這個(gè)數(shù)據(jù)已接近七國(guó)集團(tuán)的兩倍?!敖鸫u”這個(gè)概念的提出者、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾在今年8月的一次公開學(xué)術(shù)研討會(huì)上說:“作為全球經(jīng)濟(jì)大國(guó),中國(guó)的崛起以及隨之而來的一切令人驚嘆。在金磚國(guó)家中,唯有中國(guó)一次又一次超出了我的預(yù)期。因此在未來20年乃至更長(zhǎng)時(shí)段,中國(guó)與其他地區(qū)的融合將給全球帶來重大影響?!睆膰?guó)際組織這個(gè)層面看,中國(guó)也是一股不可或缺的穩(wěn)定力量。

“穩(wěn)定力量”還體現(xiàn)在影響力的方式上。丹尼爾·德雷茲納在上述文章中稱,在大國(guó)對(duì)未來抱有悲觀預(yù)期的世界里,各國(guó)會(huì)優(yōu)先發(fā)展軍力,因?yàn)榕c其他形式的實(shí)力不同,軍事實(shí)力可以在危機(jī)期間迅速發(fā)揮作用。毫無疑問,美國(guó)是典型案例。美國(guó)學(xué)者喬納森·莫耶在一份中美影響力對(duì)比的報(bào)告中寫道,“現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家的影響力在國(guó)際體系中的運(yùn)作方式,并不常常主要集中在軍事影響力上,盡管軍事影響力仍然很重要。中國(guó)在全球貿(mào)易中發(fā)揮的中心作用產(chǎn)生了巨大的影響力。”

中美關(guān)系的未來走向,是世界前景的一個(gè)關(guān)鍵變量。在這一點(diǎn)上,中國(guó)展現(xiàn)出的誠(chéng)意可以說也是一種穩(wěn)定力量。習(xí)近平主席在10月26日給美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)年度頒獎(jiǎng)晚宴的賀信中指出,“當(dāng)今世界既不安寧也不太平。中美作為大國(guó),雙方加強(qiáng)溝通和合作,有助于推動(dòng)世界和平與發(fā)展。中方愿同美方一道努力,相互尊重,和平共處,合作共贏,找到新時(shí)代中美關(guān)系正確相處之道?!?/p>


砥礪前行

前路會(huì)風(fēng)高浪急,但與中國(guó)一樣希望世界秩序重回正軌的國(guó)家,有理由為了“人類前途終歸光明”而砥礪前行。古特雷斯在聯(lián)大演講中表示,任何重大的全球性挑戰(zhàn)都不可能通過“意愿者聯(lián)盟”來解決,我們需要的是“世界聯(lián)盟”。如果說世界聯(lián)盟還有點(diǎn)遙遠(yuǎn),但至少目前美國(guó)拼湊出的各種意愿者聯(lián)盟并沒有如其所愿,已經(jīng)“肉眼可見”。換句話說,雖然世界地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)在震蕩,但趨勢(shì)并沒有完全朝著美國(guó)所希望的那個(gè)方向發(fā)展。

俄烏沖突帶火了“全球南方”這個(gè)詞。它的現(xiàn)實(shí)涵義是,無論是為了軍援烏克蘭還是制裁俄羅斯,美國(guó)所打造出的意愿者聯(lián)盟,幾乎都局限于西方國(guó)家以及少數(shù)影響力無關(guān)緊要的國(guó)家。也就是說,美國(guó)為了“解決問題”而表現(xiàn)出的國(guó)際議程設(shè)置和運(yùn)作權(quán)力,幾乎只在西方世界內(nèi)部回響,“全球南方”國(guó)家并沒有響應(yīng)。

美國(guó)布魯金斯學(xué)學(xué)者安吉拉·斯坦特認(rèn)為,這是美國(guó)大戰(zhàn)略面臨的一個(gè)新現(xiàn)實(shí)?!半m然西方集體譴責(zé)和制裁俄羅斯并支持烏克蘭,但幾乎整個(gè)‘全球南方’都拒絕選邊站。印度是美國(guó)在美日印澳四方安全對(duì)話的合作伙伴,但它既沒有批評(píng)也沒有制裁俄羅斯?!痹谒磥恚S多“全球南方”國(guó)家認(rèn)為,美國(guó)虛偽不堪,而俄羅斯是它們可以與之做生意的伙伴。不難看出,俄烏沖突這樣級(jí)別的地緣政治地震,并沒有震出美國(guó)所希望的世界陣營(yíng)劃分來。中國(guó)提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)的全球安全觀”,有著深厚的國(guó)際政治土壤。

美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的針對(duì)俄羅斯的制裁,可以說是強(qiáng)行推動(dòng)戰(zhàn)略對(duì)手與世界經(jīng)濟(jì)脫鉤的實(shí)戰(zhàn)演練。美國(guó)智庫(kù)歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默分析稱,“一些國(guó)家正在以一種近乎全面、可能是永久性的方式與俄羅斯強(qiáng)行脫鉤。這種脫鉤將對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)、軍事和地緣政治地位產(chǎn)生可怕的影響,但俄羅斯并沒有與整個(gè)世界脫離聯(lián)系?!边@樣的結(jié)果,也測(cè)出了美國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化中的“權(quán)力極限”。從另一個(gè)角度看,經(jīng)濟(jì)全球化未來還有著巨大運(yùn)作空間。

對(duì)于中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng),布雷默認(rèn)為:“中美兩國(guó)陷入了一場(chǎng)日益激烈的地緣政治競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致它們?cè)诒徽J(rèn)為對(duì)國(guó)家安全具有重要意義的領(lǐng)域脫鉤。但這種部分脫鉤也只能到這個(gè)程度,因?yàn)橹忻澜?jīng)濟(jì)相互依存的程度太高,徹底脫鉤對(duì)兩國(guó)和世界的影響都將是災(zāi)難性的?!痹谒磥恚绹?guó)和中國(guó)的商界都希望與對(duì)方做更多的生意。同樣,包括美國(guó)在亞洲和歐洲最親密的盟友在內(nèi)的大多數(shù)其他國(guó)家,對(duì)相互的和全球性的經(jīng)濟(jì)破壞也沒有興趣。


版權(quán)聲明

本刊及官網(wǎng)(南風(fēng)窗在線)刊登的所有作品(包括但不限于文字、圖片、聲音、錄像、圖表、標(biāo)志、標(biāo)識(shí)、廣告、商標(biāo)、商號(hào)、域名、程序、版面設(shè)計(jì)、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)及多媒體形式的新聞、信息等)未經(jīng)南風(fēng)窗雜志社書面許可,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他形式使用,違者必究。

版權(quán)合作垂詢電話020-61036188轉(zhuǎn)8088,文小姐。